最近一堆人因為陳雲林來台上街抗議，聽著新聞（我爸在看，我倒是不會很想看到畫面），儘管我對這樣的政治議題不甚敏感，也沒有什麼深入了解，所以現在我說什麼都只是場邊冷話。
但這件事情讓我開始想，那些上街抗議、造成混亂的台灣人，一旦出現在公開場合、上了媒體，就會被世界當作全台灣的代表，這真的是我們希望的嗎？
這幾天不斷有人高喊：「台灣是我的國家！」「台灣是民主、法治的國家！」「台灣和中國勢不兩立！」各種情緒性、一聽就知道是一廂情願的口號，從各種各樣的「台灣人」口中飆出。大陸媒體來台採訪，混亂場面從未停止，台灣抗議民眾激動包圍大陸官員、媒體、甚至台灣官員、台灣警察的畫面，24小時放送。所以說我們是個民主法治的國家。民眾可以看到不喜歡的人就朝他吐口水、可以面對警察正當執法就破口大罵他是共匪、白色恐怖。
民主？法治？好吧，前任總統都能以律師的身分目無法紀，好像也不能期待這個封閉小島上的人民能多麼了解並且落實所謂民主。
我心想，我也是台灣人。太多敏感的台灣人逢中必反，這個現象實在太明顯。
嗯，至少很多上電視的台灣人都是這樣。從挺扁、倒扁到嗆馬、嗆陳，不是倒就是嗆就是挺，都是好激情的動詞。
然而我們可以確定一件事：民主不是激情。
然而我們每天在電視看到：就是台灣人的激情。
想想看身邊有多少親戚投資大陸市場、甚至本身是台商；想想看聽說過多少同輩計畫到對岸唸書、想想對岸的大學生是否會比自己差。
日前聽了蘇宏達教授在台大國際關係社的演講，提到公投，我很欣賞教授的觀點。
教授說公投議題什麼都可以提，就是不能提藍綠、不能提本省外省。
他舉了個例子，比如說讓全台灣人民公投是否廢除死刑，理想狀態下這是個抹掉藍綠、抹掉本省外省、抹掉性別、抹去所有界線的題目，人們應可以藉這樣的題目回歸到作為人、作為公民的身分，冷靜思考、分析、判斷。這樣的題目不但能引起人民的關切，也能為人民建構作為公民的真正概念。
兩岸問題、政治問題，一直是台灣人心中的痛，某部份人還藏有恨。
但是在憎惡世界上所有的中國人以前，是不是應該先做個好公民。
至少有禮貌地抗議？
造型回歸純樸了！
黑白MV，
然後我覺得Beyoncé真是個很有魅力的女警。哈哈！
http://tw.youtube.com/watch?v=BVTyLqkez6A
之前聽Dark Side of The Moon，好像沒有受到這麼大的衝擊！
現在在聽的是The Wall這張專輯。
首先聽的是"The Trial"，因為覺得「說不定和卡夫卡有關係」。
這首歌真讓我不覺得像歌，也不像我所知的所謂搖滾、所謂曲調所謂歌詞全都被推翻，
甚至沒有所謂的主唱合音，
卻有十足爆發力！
宛如蒙著眼被放入電影院的感覺，完全被Pink Floyd營造的氣氛牽著走。（真是靈異）
這樣的氣氛，讓我想到這學期修的一門通識：奇幻文學。這門課非常有趣，是英語系的老師開的課，主要內容是閱讀老師所指定的英美奇幻短篇小說。這些故事通常詭異又恐怖，而老師每次上課都會以精神分析的方式來帶領大家閱讀。和這堂課處得很好。
就像名曲"Another Brick In The Wall"中，很像快板的送葬歌，人聲是平板的；應該快樂的童聲也以行軍般的直線聲音穿破整首歌。然而這首歌的編曲卻幾乎可以說是活潑生動。非常對比，整首歌也因此瀰漫著一種詭異的氣氛。幾乎像傀儡一般的聲線，在提到（或說是唱到，Pink Floyd的性質實在特異）「Hey, teacher! Leave those kids alone!」的時候，卻又好像立刻清醒過來，以壓倒性的命令姿態喊叫著。
好像電影，好像舞台劇。
繼續聽。
三秒鐘易懂故事大綱：
大致上，男主角（X）在飯店裡愛上了有夫之婦（A），想盡辦法接近她、說些迷惑人心的甜言蜜語，斬釘截鐵地指稱A已讓他等待了一年，而此時A的丈夫（或情人）M在不知情的狀況下丟了老婆（或情人）。
危機百科敘述：
The film is famous for its enigmatic narrative structure, in which truth and fiction are difficult to distinguish, and the exact temporal and spatial relationship of the events is open to question.
導演Resnais在39歲的時候就拍出了這部影史經典。（39歲！）
另外我覺得片中虛構的費德庭園裡面的雕像很美。
所謂去年，所謂馬倫巴，都不存在。
（一開頭就放了個大雷）
不過我覺得這部片根本沒有雷，DVD背後的介紹就道盡了一切，雖然句末以點點點（…）結束，看完還是點點點。
看到一半我心想：天啊現下哪裡找得到這種精采的黑白片啊，現下還有誰想拍這種需要觀影者大量思考的東西阿，而且我竟然沒有睡著（儘管打了幾個呵欠）！
得知這部電影是因為朋友的朋友在玩水果盤的時候以這部片為自己的代號。
影片以極大量的重複，堆疊著語句和男女主角的記憶，他們的現實，以及之間的轉換。
可能因為是黑白片所以對於我這個習慣彩色世界的人來說無法一下子習慣，不過導演的運鏡絲毫不單調；雖然有不斷的畫面重複與記憶交錯，仍令我看得津津有味。
觀影前晚偷看了評論，「場景中巴洛克式華麗細節的重複，就像我們的記憶一般零碎、幾經雕飾卻仍不可靠」，於是腦中潛意識般地浮現這樣的認知。
男主角對（所謂「去年」）記憶的敘述，猶如使人置身夢境的囈語，喃喃道出對女主角的思念。
（「跟我來吧。」「為什麼？」「因為妳在等我。」「我沒有在等你。我不等待任何人。」「那妳為何在此？」）
「跟我來吧。」「…妳不記得了嗎？」他不斷重複這些話。
記憶，或許就是由這些反覆被陳述的語句堆疊而成。
記憶，或許和巴洛克建築一般，重複著繁瑣，如同門框上的石雕枝葉般真實卻引人厭惡。
我們構築記憶，或者記憶呈現我們？
女主角不斷否定男主角對她的思念，卻也不逃開男主角每一次重複陳述他們之間的記憶。
隨著影片時間向前推進，女主角漸漸隨著男主角的陳述，與他進入相同的畫面，彷彿他們的記憶融合了。最後，她隨他步出「飯店」，這個記憶發生的地方，有著無盡迴廊、迴廊通往某扇門、繞過門後是牆、牆後面又是無盡迴廊，她與他相遇的「飯店」。
去年在馬倫巴建構了一個如真似幻的記憶空間，其中觀影者從影像中獲得的記憶與男女主角各自的記憶，正確或非正確，交會，混合，形成印象後（或許）又被另一個畫面推翻。
那些無盡的門、迴廊、牆、房間、厚地毯，似乎對照著大量的、甚至令人些許不安的記憶。而男主角也必須在他的旅程中不斷地穿越這些迴廊與們與牆（穿越大量的記憶）來到女主角身旁。
男主角所說的，到底是預言、記憶，還是謊言？
女主角為何如此害怕記憶？為何不斷要求男主角等待？
我要去看別人的影評了。
